"C’est le plus riche, froid de canard
Le plus chiche, le plus roublard
En suivant Fifi, Riri, Loulou ouhouh
Nous entrerons dans la bande à Picsou ouhouh"

Ah Jean-Luc Mélenchon... Il me fait penser à Saroumane de LOTR : Corrompu depuis longtemps, agissant dans l’ombre depuis des années pour le compte de l’ennemi, se gavant pendant plus de 40 ans de subventions dans sa tour, attendant son heure pour trahir et se coucher devant ses maîtres. Un vrai insoumis... Qui a tout de même réussi à faire 21% aux présidentielles, et deviendra très certainement la deuxième force après Renaissance au parlement. Ce n'est pas rien. S'il y a une qualité qu'on ne peut pas lui enlever, c'est sa capacité à mobiliser... Dans les banlieues. Si on regarde les résultats ville par ville, sa stratégie islamogauchiste a vraiment réussi dans les ghettos. La démographie commence à jouer un rôle déterminant dans le processus électoral. Qu'en sera-t-il dans 5 ans ? Dans 10 ans ? Les remplaçants commencent à voter en masse. Non seulement ils contrôlent des quartiers entiers (voire des villes), mais ils sont passés à l'étape suivante : Contrôler la politique du pays. Si le successeur de Mélenchon profite de ces 5 prochaines années pour se faire connaître du grand public, Marine Le Pen au second tour deviendra un bon vieux souvenir... Mais on s'égare, dans cet article on va surtout parler du programme de Nupes.

• "La 6ème République et le référendum d’initiative citoyenne seront mis à l’ordre du jour."
  Ben voyons. L'extrême-gauche est démocratique quand le peuple pense comme elle (comme la chasse à courre ou la corrida). Les questions qui fâchent ne seront donc pas concernées par ces pseudos référendums. Comme par exemple la peine de mort. Cela aurait vraiment mis un coup de pied dans la politique politicienne pépère !
  Mélenchon ferait-il également un référendum sur l'immigration ? On ne lui demande pas s'il est pour ou contre la peine de mort, l'immigration, l'identité, l'expulsion des clandestins et des délinquants étrangers, on lui demande juste s'il oserait poser la question aux français sans influencer leur réponse. Non, il aurait bien trop peur du résultat. Mélenchon n'aime pas la démocratie. Peu importe que la majorité des français soient pour la PDM, l'expulsion des délinquants étrangers et contre l'immigration dans les sondages d’opinions, il s’en tape. Les référendums il choisira le sujet. On appelle ça le despotisme. Il supprimera l'opposition. Et pourtant il faut arrêter d'avoir peur de la démocratie, laissons les français s'exprimer lors d'un référendum multiple sur des sujets qui concernent notre vie quotidienne.



• "Planifier le passage à 100 % d’énergies renouvelables et la sortie du nucléaire avec un double mot d’ordre : sobriété et efficacité."
  Rien que de mettre un centime dans le renouvelable c'est complètement débile.
  "Oui mais non c'est aussi écrit dans le programme que Nupes veut continuer la recherche dans le nucléaire !" C'est trop bien on a de l'argent de partout et on investit partout ! Ça fait des années que l'état finance les énergies renouvelables et que c'est la plus grosse arnaque du siècle, mais on continue parce que les allemands et les américains nous ont dit que c'est pas bien le nucléaire... + paye ta durabilité avec les eaux. Allons détruire les mers au lieu de la terre, super idée...
  Les électeurs de Nupes votent pour un type qui nous dit qu'à X endroit il y a de l'or et qu'il suffit de creuser. Ils croient qu'il suffit de cracher des milliards et au bout d'un moment : PAF on aura trouvé THE énergie renouvelable. Par contre la solution idéale le nucléaire nan ça on s'en fout... De l'écologie de canapé. C'est-à-dire : Tu fous rien, tu bois une binouze en attendant que le problème se règle de lui-même, mais attention : Tu es écolo !



• "Augmenter les droits de succession sur les plus hauts patrimoines en comptabilisant l’ensemble des dons et héritages reçus tout au long de la vie et créer un héritage maximal de 12 millions d’euros (soit 100 fois le patrimoine net médian) et en supprimant les niches fiscales permettant aux plus aisés d’échapper aux droits de succession"
  Je suis bien loin d'avoir 12 millions, vraiment très loin. Mais c'est une atteinte certaine à la propriété privée. C'est aussi un non-sens car on paie déjà des droits de succession élevés pour beaucoup moins que cela, et ensuite parce que les "ultras riches" trouveront une parade tout à fait légale pour éluder cette limitation. Et aussi parce que venant de cette "gauche", ils risquent de baisser progressivement le plafond pour en arriver par la suite à supprimer toute possibilité de léguer une maison à ses enfants. C'est le rêve des écolos et du parti communiste, en Belgique du moins. Nupes veut nous faire croire que taxer 0,1% de la population va rendre riche 99,9% du reste de ladite population... Démagogie, définition : "Action de flatter les aspirations à la facilité et les passions des masses populaires pour obtenir ou conserver le pouvoir ou pour accroître sa popularité."
  Combien embauchent les patrons du cac40 ? Plusieurs millions en France. Quand le chômage explosera, que ferez-vous ? Vous allez simplement vivre sur de l'argent magique inaccessible ? Quand on sifflera la fin de la récréation, la France sera en cessation de paiement...
  Le principe de l’évasion fiscale, c’est que si on pouvait récupérer cet argent on le ferait. Vous en connaissez beaucoup des milliardaires qui sont assez bêtes pour garder leur pognon en France ? Moi je n'en connais pas... Alors je veux bien qu’on puisse faire mieux, mais à un moment il faut faire des choix et aller prendre de l’argent ailleurs si on veut le mettre ici. Surtout quand on propose d’investir des milliards comme chez Nupes. Nous sommes sur un continent de libre circulation des biens et des personnes. Ça ne marchera pas. Tant que le financement de leur programme passe par la taxation des plus aisés, ça ne peut pas fonctionner. On parle de gens qui peuvent à tout moment changer de pays. Comment vous taxez ça ? Il n'y a pas de solution miracle, on va chercher l'argent là où il est accessible.



• "Instaurer des jours sans chasse les week-ends, les jours fériés et durant les vacances scolaires"
  Les chasseurs sont des gens comme vous et moi, en semaine ils travaillent. Interdire la chasse le week end revient à interdire la chasse tout court. (1, 2)
  Ce qui représenterait une belle connerie, voir l'article consacré au sujet de la chasse ici.



• "Porter immédiatement le SMIC mensuel à 1 500 euros net et accompagner les TPE/PME"
  En voilà une bonne idée ! Oui mais non... Je vais faire une supposition : Je suis au smic (soit 1300€ net). Obligé par le gouvernement Mélenchon, mon patron m'augmente à 1500€ net. Cool ! Mais mon boss qui gagnait 1500€, réclame évidemment la même augmentation sinon il ne voit pas l'intérêt d'avoir des responsabilités, donc il est augmenté de 300€. Il est content mon chef ! Oui mais son chef à lui qui gagnait 1800€ trouve cela un peu rude et exige 300€ d'augmentation immédiatement, que le patron est bien obligé de lui accorder... Bref, l'augmentation du smic dans de telles proportions est tout simplement de la poudre de perlimpinpin, économiquement insupportable.
  
  Testons maintenant les cas de figures suivant :
  1) Augmentation des salaires corrélé à l'augmentation des prix :
  Votre coiffeur si vous augmentez le smic, il vous fera payer votre coupe de cheveux plus cher car pour survivre il n'aura pas le choix. Si le patron augmente les salaires, il augmente également les prix pour conserver sa marge (car une entreprise ne peut pas produire à perte, elle doit faire des bénéfices), et ça chez tous les intermédiaires. A la fin tout se répercutera sur le consommateur, c'est-à-dire nous. Dans tous les cas ça sera financé avec notre propre argent. On revient au point de départ. Et avec l’inflation actuelle, les prix augmentent plus vite que les salaires... La belle affaire. Vous avez prévu une entreprise de paperasse à billets ? D'ailleurs vous aurez affaire aux gobelins de Bruxelles.
  Traduction : Vous l'avez dans le cul.
  
  
  2) Augmentation des salaires tout en bloquant les prix :
  Le chiffre d'affaires d'une entreprise représente le montant de ses ventes (ou de ses services) qui sont facturées au client. La masse salariale représente X% de ce chiffre d'affaires. Imaginons un boulanger (qu'on appelera Bernard) qui vend 10 000 baguettes de pain. Le prix de cette baguette est de 1,20€. La TVA sur cette vente est de 5,5%. Le prix hors taxes est donc :
  1,2 / 1,055 = 1,13.
  
  Chiffre d’affaires : 10 000 * 1,13 = 11 300€.
  Le résultat de l’entreprise c'est la soustraction de ce chiffre d'affaires avec les charges sur l'entreprise.
  Parmi ces charges, on retouve entre autre la masse salariale de l'entreprise, c'est à dire la somme des rémunérations brutes de tous les salariés. Si ces charges sont inférieures au chiffre d’affaires, le résultat est positif. On parle alors de bénéfice. Si elles sont supérieures au chiffre d’affaires, le résultat est négatif. On dit qu’il y a déficit ou perte.
  Petit exercice de maths : Supposons que la masse salariale de Bernard représente 40% de son chiffre d'affaires (soit 4520€), et le bénéfice 1% de son chiffre d'affaires (soit 113€). Les charges représentent donc 11 187€. En augmentant les salaires de 15% (ce qui viendrait ajouter 678€ à la masse salariale) tout en bloquant le prix de la baguette, quel serait alors le déficit (en %) de ce chiffre d'affaires ? 5%. Une perte de 5% qui viendrait directement s'impacter sur la trésorerie. Que devrait alors faire Bernard ? Soit licencier des employés, soit fermer boutique...
  
  
  Si Nupes décrète l’augmentation des salaires, une entreprise n’a pas d’autre choix que de répercuter sur ses prix. Et si on bloque les prix alors c'est terminé les marges. Pourquoi un entrepreneur se casserait-il le cul pour ça ? On en revient à la raison fondamentale de l’échec du communisme... Du coup ce qui va se passer c’est que Bernard va recevoir des aides, c’est-à-dire des euros fraîchement imprimés pour ne pas licencier ses employés tout en gardant des prix normaux. Ces aides c'est de l'argent publique, donc des impôts en plus. C'est comme si vous financiez littéralement votre propre mort... Bien sûr l’inflation continuera de plus belle. Et ce serait vite oublier la concurrence. Seules les grosses entreprises en situation de monopole vont s'en sortir, les PME elles, vont salement morfler. Je prédis des licenciements de masse dans la moitié des entreprises françaises, et donc explosion du taux de chômage.
  Une mesure qui avantage les plus riches et les grosses sociétés, si j'étais mauvaise langue je dirais que ça ressemble au programme de Macron...
  
  Mélenchon veut également bloquer le prix du blé. Fort bien. Sauf que si vous bloquez les prix du blé sans bloquer les prix des engrais et des intrants, vous ruinez les agriculteurs. Petit rappel : Il n’y a pas de spéculation sur le blé mais un déséquilibre entre l'offre et la demande. Et les coûts de production des céréales explosent aussi car le coût des intrants augmente fortement. Et baisser les prix mutuellement revient à faire supporter financièrement par les agriculteurs français la politique de redistribution de l'argent du pétrole par le gouvernement algérien à sa population. J'ai rarement lu un programme aussi con. Les agriculteurs se retrouveront dans la même situation que Bernard, mais seront également obligés de vendre leurs produits encore moins cher que le prix bloqué. Ils déposeront alors le bilan.
  "Oui mais les aides européennes" Les aides européennes c'est la Pyramide de Ponzi mise en place pour que des hommes soja d'obédience communistes puissent payer leur junk food la moitié de sa valeur sur le dos des producteurs. Sans ces lois européennes on pourrait mettre des taxes douanières sur les produits agricoles des autres pays, notamment sur les produits hydroponiques qui viennent d'Espagne.
  
  Traduction : Vous l'avez dans le cul.
  
  
  3) Baisser les charges sur les entreprises : Si on remplace le mot "charges" par "cotisations sociales" (c'est-à-dire les allocations, le chômage, l'éducation, la sécurité, la santé...), ça fait déjà moins rêver comme programme. Cela consiste à flinguer la sécu, la retraite et l'assurance chômage. En clair on détruit les acquis sociaux et on laisse le privé rafler la mise et se gaver une fois de plus... Ça ne ressemble pas à un programme de gauche...
  
  Traduction : Vous l'avez dans le cul.
  
  
  Qu'est-ce qu'on retient de tout ça ? Qu'il n'existe aucune solution miracle au pouvoir d'achat. L’augmentation du smic est très loin d'en être une. Plus pervers encore, ça ne ferait qu'empirer les choses. Comment offrir de belles rémunérations tout en restant rentable ? C'est une question complexe à laquelle je n'ai vu aucun électeur de Nupes être capable d'apporter une réponse concrète. Dès qu'ils sont en carrence d'argument ils basculent dans les insultes et la carricature, derniers leviers pour ne pas reconnaître qu'ils ont tort, qu'ils suivent un programme à l'aveugle sans l'avoir compris, et sans en connaître les tenants et aboutissants. Des ânes comme on les appelle dans le milieu agricole.
  
  
  
  
  Bon je me moque mais pour le coup, moi non plus je suis incapable de répondre à cette question. Tout simplement parce que l'argent ne tombe pas du ciel. Vous vous rappelez de la loi de conservation de la masse ? Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Et bien pour le pouvoir d'achat, le fonctionnement est plus ou moins similaire. L'argent que vous gagnez quelque part, vous l'avez pris à un autre endroit. Il n'y a pas de fin heureuse.
  
  Je ne crois pas que Mélenchon prenne ses électeurs pour des cons, pour le coup je pense qu'ils le sont réellement. Même le dernier des attardés, pourvu qu'il fasse SES en classe de 2nd, verrait que son programme économique n'est qu'une immense arnaque.

Conclusion :
Avec Nupes, adieu les patrons, les riches qui embauchent, donc énormément de chômage. Adieu le nucléaire donc plus cher pour les français (payé par l'État ?). Désarmement de la police, beaucoup d'immigration... Des projets irréalisables ou très dangereux.
La gauche a abandonné la classe populaire, qui est partie voir ailleurs. Elle ne sait plus ce que c'est, elle n'arrive plus à la penser. La gauche ne comprend plus le peuple, elle n'arrive plus à lui parler comme à un adulte responsable, elle crée des victimes car c'est son fond de commerce. La réaction au mouvement des gilets jaunes de certaines personnalités de gauche a été en cela édifiante : Ça ne rentrait pas dans leur grille de lecture, ils ne l'ont pas vu venir et l'ont parfois rejeté. Jamais on n'aurait pu voir cela du temps où le parti communiste était fort (je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître).

La gauche n'arrive plus à créer du commun, au contraire elle se consacre désormais aux minorités. Quand vous ne vous consacrez qu'au vote communautaire, il ne faut pas s'étonner de ne plus être au second tour des élections présidentielles. Ce discours ne parle pas aux classes populaires, ne les touche pas dans leur vécu.
Le patriotisme a au moins l'avantage de s'adresser à tous les français. Par sa récupération la droite y gagne. Par son rejet la gauche se tire une balle dans le pied. Si encore elle avait les moyens intellectuels de recréer une nouvelle grande catégorie fédératrice, mais non. Elle se limite à importer des idées ineptes et chaotiques, venues tout droit des USA (mouvement "woke", "cancel culture", "culture wars"). Elle devient toxique. La droite n'a même pas besoin de travailler, juste à attendre que la gauche coule toute seule.

Le programme Nupes est le seul qui mettrait l'économie à terre en 6 mois, et qui fait de la France un pays du tiers-monde en un an. C’est une catastrophe d’un point de vu énergétique et économique. Quand le prix de l’électricité va augmenter de 5000% avec leurs conneries + des coupures régulières, tout le programme social ne servira à rien car les gens n’auront même plus accès à l’électricité... Mélenchon, un type qui se la joue europhobe (mais qui en même temps veut rester dans le l'UE...) qui voue une admiration sans borne pour les dictateurs, quelqu'un qui ose dire : "La République, c'est moi !" sans jamais avoir gagné l'élection présidentielle. Un des eurodéputés qui venait tôt à Bruxelles pour empocher ses indemnités et partir immédiatement après, sans assister aux séances...

Des immigrés en plus, des impôts en plus, des flics en moins, du CO2 en plus. Si c'est à cela que ressemble l'enfer, j'ai plutôt intérêt d'aller à la messe tous les dimanche...